¿Qué esperamos de un tema premium?

Primero que nada, hay que preguntar ¿Han usado o usarían un tema (para WordPress) de paga? Y de ser así ¿Qué caracterísiticas buscan o buscarían en un tema de este tipo?

Para quien no lo sepa, los temas premium son temas que ofrecen características adicionales a los temas tradicionales que solo modifican la apariencia de nuestro blog.

Los premium, que por lo general son de paga, casi siempre buscan transformar nuestra instalación de WP en mucho más que un simple blog. Los hay para una gran variedad de aplicaciones y en determinados proyectos podrían ser la solución perfecta para el presupuesto apretado.

En mi investigación, he visto que existen basicamente dos corrientes dentro de los temas premium: Primero están los que son súper flexibles y súper genéricos como Thesis o WPRemix que son más un framework para construír tu sitio que una solución lista para usarse. Tambien suelen ser los más caros.

Luego están los temas que son más específicos, como los que hacen los de WooThemes que bien pueden usarse tal cual, poniendo solamente el logo de nuestro cliente (Eso no significa que no puedan modificarse ad nauseam, para muestra vean el showcase de freshnews).

¿Si ustedes fueran a usar un tema de paga para algun proyecto que preferirían? ¿Un theme-framework súper flexible, uno listo-para-usarse o una mezcla entre estos dos conceptos?

Ojala me puedan ayudar contestando en los comentarios. Puede que vengan algunos temas premium marca soska en camino y sus opiniones serán invaluables.

El mito de la descubribilidad

Tratando de saber más sobre este tema del que escribía la otra vez en discoveravility vs. usability (y despues de llegar a la conclusión de que descubribilidad es una buena traducción ¿transliteración?) me encontré con este interesante artículo llamado The Myth of Discoverability

Les traduzco/adapto/resumo muy libremente:

¿De que se trata este mito de la descubribilidad? Pues de esta creencia de que en una buena interfaz todo debe de ser completamente y extremadamente fácil de ser descubierto. Si un elemento no cumple con esta norma entonces está mal diseñado.

Tambien puede pasar que el equipo de diseño opte por resaltar alguna característica y hacerla mas descubrible ya sea porque es novedosa o porque les gusta mucho sin importar su importancia real comparada con otras características que quizá no sean tan novedosas.

Uno puede confundirse y creer que una interfaz altamente descubrible es usable y está bien diseñada.

El problema es que tanto el espacio en pantalla como el tiempo y la atención de nuestro usuario son recursos limitados. Por eso no podemos hacerlo todo descubrible, sino que debemos priorizar y hacer algunas concesiones en base a estas prioridades.

Un buen diseño entonces, es aquel donde el diseñador tomó una decisión por nosotros (de preferencia una decisión informada) sobre qué es más importante y entonces hizo que eso saltara a nuestra vista de manera inmediata.

De cualquier forma, les recomiendo leer el artículo original

Homenaje a Basecamp

Ayer 4 de Febrero, me enteré por este artículo, que Basecamp está cumpliendo cinco años de haber sido lanzado. Yo no quería dejar pasar la ocasión de postear al respecto porque en mi opinión este lanzamiento representa un parteaguas importante en la historia de la web.

Primero que nada, Basecamp vino a establecer un nuevo paradigma en la forma en la que se diseñan las aplicaciones web. Muchos críticos de su tiempo decían que no era más que un blog glorificado debido a su sencillez extrema, y en cierta forma lo es. Pero a partir de Basecamp se han establecido una gran cantidad de patrones de diseño de interfaz de usuario para web que ahora vemos por todos lados.

Segundo, volvieron popular el modelo de negocios freemium, que trata de ofrecer una versión muy limitada del servicio sin ningún costo, con la opción de agregar funcionalidades por una no-tan-módica cantidad. Y más importante aún es que demostraron que funciona.

En tercer lugar hay que destacar que Basecamp fue el causante de que 37signals dejara de ser un simple despacho de diseño y consultoría, para volverse una creadora de software y servicios web. Esto por supuesto nos ha inspirado a muchos más a aventurarnos –con diferentes niveles de éxito– a intentar lo mismo.

Además Basecamp fue un proyecto completamente autofinanciado por 37signals sin haber pasado nunca por ninguna ronda de inversión, sin tener que andar buscando VC’s y lo más importante sin tener que repartir pedazos de su pastel a medio mundo. Claro que cuando cobras USD$2,500 por rediseñar una sola página es más facil autofinanciarte, pero el punto es que es posible.

Por eso creo que quizá sin Basecamp de por medio, el panorama del Web 2.0 sería muy diferente, con solo las enormes compañías creando servicios y sin pequeños jugadores empujando los limites de lo que es posible.

Y por supuesto, uno no puede dejar de lado, que a partir de Basecamp fue que se extrajo el framework de programación que luego se llamó Ruby on Rails cuya importancia ya merece un post aparte. Lo que es un hecho, es que RoR inauguró una nueva forma de ver el desarrollo de aplicacionesacortando el tiempo de espera entre tener una idea y tener un prototipo.

Y cinco años después, tras una mejora sútil pero constante y a pesar de la gran cantidad de clones que andan por ahí, Basecamp sigue siendo el lider de su nicho y un ejemplo del que todos los que desarrollamos para web deberíamos estudiar y aprender.

Gracias Basecamp, solo una cosa tengo contra tí: que tu integración con Highrise apesta por completo.

P.D. Ya se que Facebook se lanzó ese mismo día, pero para mí esa no es una efemeride tan relevante.