Uno de estos grupos, sin duda alguna, serán los que usaban el fondo de twitter para poner su logo, su nombre, su dirección y hasta el telefono de su abuelita. Bueno, en el nuevo twitter ya no hay espacio para ello.

¿Que opinan ustedes del nuevo twitter?

BlackBerry anunció ayer su esperada entrada al mercado de las tablets: la PlayBook, un bonito aparato que se asemeja a una iPad de 7 pulgadas. Respecto al aparato en sí no hay mucho más que decir porque nadie lo ha visto y publicar la aburrida lista de especificaciones que todos los blogs han copipegado me parece inutil.

El ángulo de esta historia que me interesa mucho ( y que por ende supongo que le interesa a mis lectores ) es el software que le da vida al aparato. Como bien se sabe, hoy en día parece que las appstores y las aplicaciones de tercero son una parte súper importante de lo que hace o deshace a una plataforma. Basta ver como, cada que tiene oportunidad, Steve Jobs presume la estratosférica cantidad de aplicaciones disponible para dispositivos con iOS.

Para desarrollar para el BB Tablet OS de la PlayBook, según el sitio oficial van a existir dos opciones: escribir aplicaciones HTML5 (más Javascript y CSS) sobre WebKit o escribir las aplicaciones con un SDK de Adobe basado en Flash y Air. Pausa dramática.

Vale la pena hacer un paréntesis para contemplar el largo camino que estas tecnologías han avanzado. Ambas tecnologías web. Una concebida para hacer pequeñas animaciones en un tiempo en el que el video en línea era impensable y la otra proveniente de un pequeño navegador libre

Como dije antes, creo que la batalla por ser la plataforma defacto del futuro está entre estas dos tecnologías. Hasta ahora, el consenso había sido que Flash es una tecnología del pasado y que no tiene lugar en la siguiente ola tecnológica. Los defensores y entusiastas de Adobe, por otro lado aseguran que Flash tiene mucho futuro y que en condiciones iguales es mucho más eficiente que cualquier cosa que HTML5 pueda hacer.

Cuando la PlayBook salga al mercado el próximo año podremos por primera vez comparar aplicaciones HTML5 y Flash en un dispositivo móvil, presumiblemente en las mismas condiciones.

¿Quién creen ustedes que va a ganar?

Hoy Laura anunciaba en el blog de Tequila Valley a Cuponzote, un nuevo emprendimiento de mexicanos que entra a competir en el segmento de cupones grupales en línea. Cito del post en cuestión, pero el énfasis es mío:

• Ofrece un descuento diario que por lo general va de 40% hasta 90% de descuento
• Los grandes descuentos se pueden ofrecer ya que Cuponzote.com garantiza un mínimo de clientes a los comercios anunciados
• Si el mínimo no es alcanzado entonces la oferta no se hace válida y no se cobra nada a nadie “éste se activa sólo si lo pide una cantidad mínima preestablecida de personas”
• Para los consumidores, es una oportunidad de encontrar cosas nuevas qué hacer en su ciudad a un precio que te anime a explorar y salir de la rutina
• Para los comercios, es una gran opción de marketing por internet por el bajo riesgo y su efectividad
• El sitio está basado en sitios similares que han sido un gran éxito en el último año en Estados Unidos y Europa

La historia de Groupon[1] es verdaderamente interesante, Andrew Mason de la nada se topó casi por accidente con un modelo de negocios innovador y revolucionario que transformó en una gran empresa valuada actualmente en 1,350 millones de dolares que está expandiéndose por todo el mundo. Para muestra la reciente compra que hicieron de ClanDescuento, que era de por sí un clon de Groupon desde Chile para latinoamerica.

Hablando de ClanDescuento, era obvio que habiendo tanto interés y tanto dinero en esta categoría rápidamente salieran clones por todos lados algunos más descarados que otros. De hecho, el mismo principio de escasez (solo se presenta una oferta por día, por ciudad) que hace a Groupon tan atractivo alienta que existan alternativas puesto que hay más clientes de los que la empresa puede atender (Como el mismo Andrew lo declaró en una entrevista con Jason Calacanis).

Con lo que regresamos al punto inicial. ¿Cual es el problema de Cuponzote? Miren la imagen a continuación:

Si notan la similitud se ganan una galletita. [2]

El problema no es que se hayan inspirado en la idea de Groupon, sino que es una copia descarada o, como decimos en México, un fusil. Mencioné el asunto en Twitter y ésta fue su respuesta

Veo todo este asunto problemático en varios niveles:

1. El diseño de un sitio es propiedad intelectual de su autor y un rip-off de esta magnitud es cuando menos inmoral y poco ético si no es que ilegal.


2. Este fusil demuestra que en Cuponzote tienen poco o nada de respeto por el diseño, los diseñadores y su trabajo y, amigos míos, esa es una terrible manera de iniciar una empresa.


3. La noción de que está bien por que unos rusos y otros chinos lo hacen es b.s.


4. Por último, no va a faltar quien saque la carta de que hay que apoyarlos porque son paisanos y hasta habrá quien mencione la fábula de los cangrejos mexinacos que se jalaban unos a otros. Esas son tonterías nacionalistas, hay que apoyar los buenos proyectos mexicanos o de donde sean. Punto.

Pero bueno, no todo va a ser negatividad.

Parece ser que los de Cuponzote son buenos vendedores y ya tienen su proyecto andando. Además su dominio es buenísimo. Se que mi opinión probablemente no les importa, pero si me preguntaran como solucionar este entuerto, estos son los consejos que yo les daría:

1. Reconozcan que la regaron.


2. Contraten a un diseñador web decente (lo siento, yo estoy ocupado los próximos dos meses) y a un gran diseñador de logotipos ( los mejores que conozco tienden a llamarse Rubén ) que les haga un diseño que le patee el trasero al de Groupon (no es tan dificil, la verdad)


3. Tengan el mejor producto, no solo el mejor producto mexicano. Veo que los perfiles de los cofundadores no es técnico, quizá necesiten a un gran ingeniero en el equipo.

Y eso es todo. Paz y baile.

Notas:
[1] Si quieren saber más de la historia de Groupon, les recomiendo escuchar o ver al fundador siendo entrevistado en los siguientes podcast:

• The Web 2.0 Show


• Mixergy


• This Week in Startups

Adobe Flash es una pieza absolutamente fundamental, nos guste o no (a mi no me gusta), de la web en el mundo real. En la web onírica del mundo alterno de Steve Jobs, sin embargo, Flash no existe, solo es un solitario lego azul abandonado en el rincón de algunas páginas.

¿Cual es la respuesta de Apple a la ausencia de Flash en su iPad? ¡Nadie necesita apestosos plugins propietarios! ¡Usemos HTML5! ¡Usemos estándares abiertos! ¡Abrazo grupal! 1

Esto, ha llevado a la inevitable pregunta: ¿HTML5 va a matar finalmente a Flash? y esa pregunta a incontables artículos, análisis y comparaciones entre ambas tecnologías.

En primer lugar creo que el término HTML5 está sufriendo el mismo problema que los términos AJAX, Web2.0 y Cloud Computing, que consiste en que gente sin idea de lo que está hablando le pone el término de moda a las cosas que no entiende. De la misma manera en que todavía algunos usan “Ajax” cuando quieren decir “Javascript”, vamos a ver mucho “HTML5” para referirse al conjunto de HTML5+CSS3+JS, y casi siempre acompañado de “sin Flash” en el mismo párrafo.

Por cierto, si no saben qué es exactamente HTML5, no se preocupen. Pueden ver el video de mi conferencia gratuita HTML5 para principiantes para que se den una idea.

Segundo, hay que entender es que el conjunto de HTML5, CSS3 y EcmaScript (que en adelante llamaremos Open Web) son sólo especificaciones, por lo que lo justo en este caso sería compararlos contra SWF y Action Script pero, vamos, que eso sería muy aburrido.

Cuando hablamos de especificaciones lo que realmente cuenta es la implementación, por lo tanto lo justo sería comparar Flash contra una implementación de Open Web como Gecko, el motor de de rendereo de Firefox o Webkit, el motor de Safari ( además de Google Chrome y lo que se añada esta semana).

Es importante hacer un alto para meditar en las diferencias de fondo entre Webkit y Gecko, las dos principales implementaciones de Open Web. Mozilla, quien está detrás de Firefox, es una fundación cuyo principal interés es mantener la web libre y abierta (cómo se ha demostrado en su posición respecto a h.264 como formato de video en la HTML5). Webkit, por otro lado, tiene detrás a Apple y a Google, enormes compañías que tienen sus propias razones para apoyar las tecnologías de la OpenWeb. Razones que tienen poco o nada que ver con el idealismo.

Ahora, regresando al punto inicial, lo que yo creo es que la verdadera batalla no es HTML5 vs. Flash, ni tampoco entre estándares abiertos vs. formatos propietarios, sino entre Webkit y Flash. Creo, sin lugar a dudas, que actualmente Webkit es la mejor implementación de Open Web existente. No es de sorprender, teniendo a las compañías que tiene detrás dedicándole recursos, así tenía que suceder.

Desarrollar actualmente usando HTML5 y CSS3 para el escritorio no tiene mucho sentido puesto que Internet Explorer sigue siendo el navegador más utilizado; por eso los que quieren desarrollar aplicaciones y experiencias enriquecidas optan por Flash que tiene una base instalada de usuarios gigante. Sin embargo la web móvil es el futuro y casi todas las plataformas móviles incluyendo iPhone OS, Android, WebOS, ChromeOS y Blackberry tienen o tendrán soporte para Webkit de fábrica.

Es cierto que HTML5/WebKit no ofrece todo lo que ofrece Flash hoy en día, pero pronto lo va a tener. En realidad no importa si está en la especificación de HTML5 o no (es triste, pero los estandartístas tenemos que reconocer que la W3C es un organismo demasiado burocrático y lento). Webkit implementará lo que haga falta. Despues de todo, HTML5 es una retroespecificación masiva.

¿Ustedes que piensan?

1 Puede ser que haya parafraseado un poco aquí.

Siempre, desde que empecé como blogger hace 6 años, una de mis intenciones era compartir algo del conocimiento técnico que iba obteniendo de la red y del trabajo diario. Tras intentarlo en varias ocasiones, finalmente me rendí. Publicar código de ejemplo en un blog (especialmente en WordPress) manteniendo un formato decente es una tarea mucho más complicada de lo que debería ser.

Hacer que un snippet se vea bien en tu post no debería tomarte el triple de tiempo que te costó escribirlo.

Otra cosa que siempre quise hacer, desde que volví a programar, es entrar al mundo del OpenSource como se debe y liberar algunas cosillas útiles que he hecho y programado a través de los años. De nuevo, una serie de frustraciones fue lo que me detuvo. Montar un repositorio de CVS o SVN, buscar hospedaje, escribir la documentación, instalar un issue tracker y buscar la manera de administrar la enorme comunidad alrededor de mi proyecto ( ¿y qué? así me gusta pensar: en grande ) era demasiado para mí.

Curiosamente, GitHub me ha solucionado ambas frustraciones.

La verdad es que probar Git me daba mucha pereza. Me gusta programar, pero la verdad es que sigo siendo un diseñador de corazón y todo lo que huela a línea de comando es como repelente para mí. Pero GitHub hacía ver a Git tan atractivo, que tuve que probarlo.

Y wow.

No tengo tan claros los detalles técnicos que diferencian a SVN de Git ( ambos son software de control de versiones) pero se que es lo que hizo la diferencia para mí. SVN me hacía sentir estúpido. Aunque lo utilicé en varios proyectos, sobre todo para colaborar con Diego —antes de que se volviera un suit— a menudo me pasaba que todo se rompía y yo me sentía un completo estúpido.

Git en sí no es simple ni bonito, pero GitHub te hace sentirlo así. Te lleva de la mano, desde que creas tu primer repositorio hasta que, como por arte de magia tienes tu código ahí listo para que todo mundo le meta mano.

Y Gist, es una subsección de GitHub donde puedes compartir pequeños fragmentos de código que luego quedan asociados a tu perfil. Cda snippet tiene un código –muy a la youtube– que te permite embeber éstos pequeños fragmentos en tu blog o donde quieras. Simplemente no podría ser más facil.

Aquí es donde hago una pausa para recordar las enseñanzas de Kathy Sierra respecto a la curva de kick-assery del software. El peor caso no es que un software te haga decir Este programa apesta sino que te haga sentir como que tú apestas. Igualmente al revés, el mejor de los casos no es cuando dices que un software es lo mejor del universo, sino cuando te hace decir: ¡Yo FTW!.

Así me he sentido las últimas semanas en las que he venido compartiendo algo de código (y tengo mucho más que compartir) de una forma tan simple que ya me parece casi natural. No me había detenido a pensar en la parte que juega GitHub, solo pensaba que estaba feliz y no me sentía más estúpido.

¿Ustedes han probado GitHub? ¿Tienen algún programa que los haga sentir así, como que rulean gruexxo? Platíquenme.

No es de sorprender que algunas de las reacciones desde el campamento de los iPhoneros se reduzcan a decir que éste es un aparato muy feo. Creo que tienen razón, las fotos que se han filtrado hasta ahora muestran un teléfono cuyo diseño ni siquiera se acerca a la belleza de diseño industrial que sale de Cupertino pero eso no es razón para despreciar el hipotético GooglePhone.

Creo que tambien podría traer a discusión el caso de Wave, ese producto de Google que todos queríamos probar y que cuando por fin lo logramos, nos provocó una sensación de – ¿Eh?

Millones de bits se han gastado escribiendo de lo decepcionante que es Google Wave y probablemente se gastarán millones más criticando al Google Phone cuando salga –si es que sale. Para ambas cuestiones me gustaría recordarles una cosa: Google es increíblemente ágil, para ser del tamaño que es. Nunca hay que subestimar la capacidad que tiene Google para iterar.

Hagamos un pequeño viaje al año 2005, existe un feedreader que es el lider indiscutible en el mercado: Bloglines y Google acaba de lanzar la primera versión de su propio feed reader. Éste apesta. Mucho. Absolutamente nadie lo usa y bloglines sigue siendo el lider.

Un año después, Google practicamente tira la primera versión de su Reader y lanza una versión completamente renovada. Fastforward al 2009: Todo mundo* usa Google Reader, Bloglines está muerto.

¿Quién dice que no va a pasar lo mismo con Google Wave? ¿Que dentro de seis meses o un año no estaremos todos usando una reluciente nueva versión de Wave, pensando: “ah recuerdo que había algo llamado Twitter” ?

Apple, por otro lado, tiene una cultura de nosotros nunca nos equivocamos, excepto por aquella vez que creímos que estabamos equivocados. Deben de saber que el modelo de la AppStore esta roto, que quizá AT&T no fue tan buena elección, que vender telefonos desbloqueados podría ser una mejor idea, pero jamás lo van a aceptar.

Actualmente –entre muchisima basura– el iPhone tiene sin duda las mejores aplicaciones posibles. Tweetie 2, por ejemplo, es sin duda el mejor cliente de Twitter en cualquier plataforma. Pero en menos de un año, el mejor cliente de Twitter podría estar corriendo sobre Android. ¿Por qué? Por qué la plataforma de Android es ágil por diseño, si se descubre un bug hoy, mañana estaría disponible un bugfix, sin necesidad de esperar semanas o meses para ser aprobado por la policía de la AppStore.

Nótese que no estoy intentando hacerla de profeta, lo que estoy diciendo es que es muy dificil darle al clavo con la versión 1.0 de un producto. Quizá el único que puede hacerlo es Steve Jobs, el resto debemos aprender a iterar, escuchando a los usuarios y con una iteración constante y enfocada se obtienen grandes productos. Lo que digo es que no hay que subestimar la capacidad que tiene Google de iterar, de tirar todo y empezar de nuevo si es necesario.

• Hay quienes dicen que los feedreaders están muertos, gracias a Twitter, pero yo no estoy de acuerdo, la explicación de por qué no lo creo, da para otro post.

Ahora, me parece que después de haber quedado relegado a la caja de herramientas de los programadores, sysadmins y otras especies de geeks, el resurgimiento de la interfase de línea de comandos (CLI, en adelante) es inevitable. ¿Será posible que en pleno 2007, en plena época del Ajax y del efectismo escriptaculoso acabemos usando algo asi como un CLI 2.0? Yo creo que sí.

Ya hace dos años que salió YubNub, una aplicación ( programada en 24 horas en un concurso de Rails ) cuyo tagline es Una linea de comando (social) para la web. Si bien YubNub nunca llegó al mainstream, el concepto es interesante: acceder a diversos servicios web por medio de una serie de comandos= que además podían ser creados y compartidos por los usuarios. En mi humilde opinión, la lata de estar yendo a YubNub fue lo que hizo que el servicio no haya despegado completamente.

Pero este concepto de controlar nuestras aplicaciones—que se van mudando poco a poco al web—por medio de simples (o no tanto) comandos de texto existe tambien en otros servicios. En Backpack, por ejemplo, puedes postear por medio de email o SMS usando comandos como todo>> para crear listas de cosas por hacer o note>> para crear notas. Acá hay un interesante video, aunque algo viejo, de Backpack siendo controlado desde el escritorio con Quicksilver

Pero hacía falta algo más accesible que una caja de texto, más interactivo que un email y más inmediato que un SMS. Aqui es donde entra la mensajería instantanea.

La semana pasada (creo, no recuerdo exactamente), salió Imified, un servicio que convierte tu cliente de IM en una línea de comandos para controlar las aplicaciones 2.0 más populares. Con instrucciones muy simples imified permite al mismo tiempo actualizar tu Basecamp, programar pendientes en RememberTheMilk, agendar citas en tu Google Calendar y hasta postear en tu blog.

Otro ejemplo, menos publicitado pero seguramente más utilizado por la gente normal es esa nueva adicción llamada Twitter. Además de notificarte en tu IM lo que están haciendo tus contactos en el momento mismo que actualizan, Twitter tambien te permite postear desde ahi mismo. Pero como si eso fuera poco, tambien te permite realizar prácticamente todas las operaciones de las que es capaz con simples comandos.

¿Quieres recibir las idioteces que escribo? Escribe follow soska, ¿Quieres llamar mi atención? nudge soska, ¿Te cansaste de enterarte lo que voy a comer diario? el poder está en tus dedos: leave soska.

Ahora, creo que eso es apenas el principio. Estoy seguro que pronto veremos algo tipo Quicksilver o Launchy que servirá para controlar por comandos casi cualquier servicio web.

Imaginenese: Al presionar Alt+Space aparece una estilizada caja de texto en la que tecleas algo tipo $> mininova download "heroes" -last y que la magia suceda.

1. Diseñador de experiencias


2. Investigador médico


3. Diseñador Web


4. Ingeniero en Sistemas de Seguridad


5. Planeadores Urbanos


6. Mercadólogos Virales y Promotores de Medios


7. Agentes de talentos


8. Agentes de compras


9. Directores de Arte


10. Analistas de noticias, Reporteros y Bloggers

Yo quiero ser un director de arte de diseño de experiencia web y bloguear al respecto.