<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dupermag &#187; photoshop</title>
	<atom:link href="http://dupermag.com/tag/photoshop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dupermag.com</link>
	<description>Armando Sosa sobre startups, tecnología y diseño</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Mar 2012 16:34:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>No, no se trata de la herramienta.</title>
		<link>http://dupermag.com/2008/06/06/no-se-trata-de-la-herramienta/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=no-se-trata-de-la-herramienta</link>
		<comments>http://dupermag.com/2008/06/06/no-se-trata-de-la-herramienta/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 23:12:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armando Sosa</dc:creator>
				<category><![CDATA[debrayes]]></category>
		<category><![CDATA[diseño]]></category>
		<category><![CDATA[No body cares]]></category>
		<category><![CDATA[controversia]]></category>
		<category><![CDATA[photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[rant]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.armandososa.com/?p=180</guid>
		<description><![CDATA[Si hay algo que los 37Signals hacen mejor que crear aplicaciones, es controversia. Y supieron hacerla bien cuando recientemente escribieron un post titulado Why we skip photoshop. En un principio yo le&#237; este post, lo catalogu&#233; en una &#225;rea de mi cerebro bajo la categor&#237;a Filosof&#237;a inflamatoria in&#250;til. Me dije Cualquier persona con medio cerebro [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Si hay algo que los <a href="http://37signals.com">37Signals</a> hacen mejor que crear aplicaciones, es controversia. Y supieron hacerla bien cuando recientemente escribieron un post titulado <a href="http://www.37signals.com/svn/posts/1061-why-we-skip-photoshop">Why we skip photoshop</a>.</p>

	<p>En un principio yo le&#237; este post, lo catalogu&#233; en una &#225;rea de mi cerebro bajo la categor&#237;a <em>Filosof&#237;a inflamatoria in&#250;til</em>. Me dije  <q>Cualquier persona con medio cerebro har&#225; lo que yo</q>, y segu&#237; con mi vida. Sin embargo, para mi sorpresa, gente que tiene probablemente el triple de cerebro que yo, decidi&#243; responder a la provocaci&#243;n y escribir al respecto [dejo los enlaces al final del post].</p>

	<p>Fuera de hablar de lo mismo, lo que yo quiero es dar algunos consejos:</p>

	<p><ol><br />
<li> <strong>No creas todo lo que lees</strong> En su libro, los mismos 37s aceptan que a veces exageran sus declaraciones para causar esc&#225;ndalo. Hacen muy buen software pero eso no significa que tengamos que comprarles toda su filosof&#237;a.</li><br />
<li><strong>Lo que importa es el resultado</strong> En serio, al cliente promedio le da enteramente lo mismo si hiciste tu dise&#241;o en photoshop o si usaste tortuguitas entrenadas caminando sobre un lienzo con un <a href="http://www.blog.armandososa.com/2008/06/03/desarrollo-de-things-para-iphone/#comment-4226">copic marker</a> atado a la cola.</li><br />
<li><strong>Usa lo que te funcione</strong> Si a t&#237; te funciona una cosa y a Paul Rand otra, no significa que alguno de los dos est&#233; equivocado. A mi me critican mucho porque prefiero usar <a href="http://www.corel.com/servlet/Satellite/es/es/Product/1191272117978">CorelDraw</a> por encima de otras herramientas que son concebidas como <em>m&#225;s profesionales</em> y yo les digo: &#191;Si Corel me permite trabajar bien y rapido y obtener los resultados que espero (ver punto anterior) a ti qu&#233;?</li><br />
</ol></p>

	<h5>Enlaces pertinentes</h5>

	<ul>
	<li><a href="http://jeffcroft.com/blog/2008/jun/04/why-we-dont-skip-photoshop/">Jeff Croft &#8211; Why we don&#8217;t skip potoshop</a></li>
		<li><a href="http://www.markboulton.co.uk/journal/comments/design_isnt_about_tools/">Mark Boulton &#8211; Design is about tools</a></li>
		<li><a href="http://www.hicksdesign.co.uk/journal/graphics-editor-or-text-editor">Jon Hicks &#8211; Graphics Editor or Text Editor?</a></li>
		<li><a href="http://www.stopdesign.com/log/2008/06/05/choosing-the-right-tool.html">Doug Bowman &#8211; Chosing the right tool</a></li>
		<li><a href="http://isopixel.net/archivo/2008/06/razones-por-las-que-no-hacer-un-mockup-con-photoshop-para-un-trabajo-web/">Isopixel &#8211; Traducci&#243;n libre del articulo original</a></li>
	</ul>
	<ul>
	<li><a href="http://www.moccablog.com/article/428/37signals-y-la-polemica-no-usamos-photoshop">Moccablog &#8211; 37 signals y la polemica</a></li>
	</ul>


 ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dupermag.com/2008/06/06/no-se-trata-de-la-herramienta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

